Buenos días Sr Presidente

 Admirado Presidente Xi

Mucho tiempo hace desde mi última carta. Exactamente la última fue el 26 de marzo de 2023, en relación con la visita del Presidente Sánchez para reunirse con Ud el 30 de marzo de 2023 en Bejing       en junio de 2023 sobre La DIA desfavorable de la FV8 de EnerHi

Entre otra razones se debe a que mi nuevo trabajo, desde septiembre de 2023, me deja menos tiempo libre del que tenía anteriormente.

Llevo unos días pendiente de un fans suyo: Viktor Orban, primer ministro de Hungría y Presidente de la Unión Europea desde el pasado 1 de julio.

Después de un sorprendente viaje para entrevistarse con los presidentes Zelennski, Putin y ud, mismo y al expresidente Trump, mandó una carta a los líderes de la UE en la que expone su plan de paz para resolver la invasión de Ucrania por Rusia.

La carta dice:

Señor Presidente,

 Sírvase encontrar a continuación una evaluación resumida de mis recientes conversaciones con los líderes de Ucrania, Rusia, China, Turquía y el presidente Donald J. Trump, así como algunas sugerencias para su consideración. 

1. En general se acepta que la intensidad del conflicto militar se intensificará radicalmente en un futuro próximo..

2. He observado personalmente que las partes beligerantes están decididas a enzarzarse aún más en el conflicto y que ninguna de ellas quiere tomar iniciativas a favor de un alto el fuego o de negociaciones de paz. Por lo tanto, cabe suponer que las tensiones no disminuirán y que las partes no empezarán a buscar una salida al conflicto sin una implicación exterior significativa.

3. Tres actores mundiales están en condiciones de influir en la evolución de la situación: la Unión Europea, Estados Unidos y China. También hay que tener en cuenta a Turquía como importante actor regional, único mediador con éxito entre Ucrania y Rusia desde que comenzaron las hostilidades en 2022.

4. China continuará con su política, también formulada en documentos internacionales, pidiendo un alto el fuego y conversaciones de paz. Sin embargo, China sólo desempeñará un papel más activo si las posibilidades de que su participación tenga éxito son casi seguras. En su opinión, éste no es el caso actualmente

5. Por lo que respecta a Estados Unidos, he observado en la cumbre de la OTAN y en mis conversaciones con el presidente Trump que Estados Unidos está actualmente muy preocupado por la campaña presidencial. El presidente en funciones está haciendo grandes esfuerzos para mantenerse en la carrera. Está claro que no está en condiciones de cambiar la actual política estadounidense a favor de la guerra y, por lo tanto, no se puede esperar que lance una nueva política. Como hemos visto repetidamente en los últimos años, en tales situaciones la burocracia, sin liderazgo político, seguirá el curso anterior. 

 6. En mis conversaciones con el presidente Trump, llegué a la conclusión de que la política exterior sólo desempeñará un papel secundario en su campaña, dominada por las cuestiones de política interior. Por lo tanto, no debemos esperar que adopte ninguna iniciativa de paz antes de las elecciones. Sin embargo, puedo afirmar con certeza que, poco después de su victoria electoral, no esperará a su nombramiento, sino que estará dispuesto a actuar inmediatamente como mediador de paz. Tiene planes detallados y bien fundados para ello. En una entrevista con el diario alemán Bild publicada el lunes 8 de julio, Orbán alabó los efectos beneficiosos de la presidencia de Trump para la estabilidad mundial: «Trump es el “hombre de la paz”. Como presidente de Estados Unidos, no ha iniciado ni una sola guerra y «ha hecho mucho por pacificar conflictos de larga duración en regiones muy complicadas del mundo». Por eso tengo una gran confianza en él»

 7. Estoy más que convencido de que en el probable resultado de la victoria del presidente Trump, la proporción de la carga financiera entre los Estados Unidos y la Unión cambiará significativamente en detrimento de la Unión en lo que respecta al apoyo financiero a Ucrania. 

8. Nuestra estrategia europea en nombre de la unidad transatlántica no ha hecho más que copiar la política pro-guerra de Estados Unidos. Hasta ahora, no hemos tenido una estrategia europea soberana e independiente ni un plan de acción política. Propongo que debatamos si tiene sentido continuar con esta política en el futuro. En la situación actual, podemos encontrar una oportunidad con una sólida base moral y racional para iniciar un nuevo capítulo en nuestra política. En este nuevo capítulo, podríamos esforzarnos por reducir las tensiones y/o crear las condiciones para un alto el fuego temporal y/o iniciar negociaciones de paz.

9. Propongo abrir un debate sobre las siguientes propuestas: a. la iniciativa de mantener conversaciones políticas de alto nivel con China sobre las modalidades de la próxima conferencia de paz; b. al tiempo que se mantienen los actuales contactos políticos de alto nivel con Ucrania, la reapertura de líneas directas de comunicación diplomática con Rusia y la rehabilitación de estos contactos directos en nuestra comunicación política; c. lanzar una ofensiva política coordinada hacia el Sur Global, cuya apreciación de nuestra posición sobre la guerra en Ucrania hemos perdido, lo que ha provocado el aislamiento global de la comunidad transatlántica. 

10. Espero que mis informes y sugerencias puedan ser una contribución útil a las propuestas e iniciativas que pueda presentar a los líderes de la Unión en una ocasión y formato apropiados

En el punto 4 se refiere a la posición de China:

4. China continuará con su política, también formulada en documentos internacionales, pidiendo un alto el fuego y conversaciones de paz. Sin embargo, China sólo desempeñará un papel más activo si las posibilidades de que su participación tenga éxito son casi seguras. En su opinión, éste no es el caso actualmente

me resulta curioso lo de que: China sólo desempeñará un papel más activo si las posibilidades de que su participación tenga éxito son casi seguras. 

¿China solo propiciará el acuerdo si ve que el acuerdo es posible? Qué poco arriesga China.

Este conflicto si Ud hubiera querido no existiría. Putin decidió invadir Ucrania y le respetó a Ud la celebración de los Juegos olímpicos de invierno de Bejing. El asunto es tan macabro como que el día 20 de febrero de 2022 terminan los juegos olímpicos y el 22 empieza la invasión. 

En definitiva, a Ud le viene bien que el conflicto exista porque ahora es Ud quien compra a Rusia lo que antes vendía a occidente haciendo inútiles las sanciones que occidente le ha impuesto a Rusia.

Muy triste e impropio de un gran dirigente