Las guerras de USA y de China y las Dos sesiones

 Castellón a 11/3/23

Admirado Presidente Xi

No puedo menos que comenzar felicitándole por su reelección como Presidente de la República Popular de China, ayer viernes día 10 de marzo de 2023 y como  Presidente de la Comisión Militar Central de la República Popular de China, comienza su tercer mandato en ambos cargos que se suman al de Secretario General del Partido Comunista de China, también en su tercer mandato, que obtuvo el pasado mes de Octubre en el XX Congreso del PCCh. Felicidades.

Tal vez no le parezca muy adecuado el tema, pero hoy tenía previsto hablarle de las guerras en que ha estado involucrado USA  desde el inicio de su existencia como tal el  de julio de 1776  y en las que han estado China desde el inicio de su existencia moderna en 1912 con la caída del imperio.  También voy a comentar de las Dos Sesiones que han estado celebrando estos días pasados.

Las guerras de USA y de China

Veo en un texto de Global Times  de 27 de marzo de 2022  una idea vista bastantes veces con anterioridad en su prensa oficial:

During the past 240-plus years after it declared independence on July 4th, 1776, the US was not involved in any war for merely less than 20 years, according to a report released by the China Society for Human Rights Studies in May 2021

He buscado el estudio que cita GT y he encontrado un texto impropio de Uds, solo tiene 18 paginas,

Severe Humanitarian Disasters Caused by US Aggressive Wars against Foreign Countries The China Society for Human Rights Studies (CSHRS) April, 2021

 que tiene anexo de 5 páginas titulado:

1. List of Civilian Casualties, Refugees, and Economic Losses Caused by Major Wars of Aggression Waged by the United States after the End of World War II

sin ninguna referencia bibliográfica que de soporte a lo que dicen. Bueno el texto es de hace casi 12 años.

He buceado por internet y he encontrado en wikipedia un listado https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States sobre las guerras en que ha participado USA y que empieza en la guerra de Independencia de USA (1775-1783). Para ir haciendo boca he copiado la información de las producidas en el S XX y lo que llevamos del XXI. Con estos datos he construido la gráfica que viene a continuación. Comprenderá que el 0 corresponde al año 1900 y la actualidad al valor 123. Puede ver que hay 36 conflictos de distinta duración. Verá que el último que ha terminado es la Guerra de Afganistán, en 2021, conflicto que por lo mal que terminó para Occidente, muchos geopolitólogos opinan que fue el ahora para Putin para atacar Ucrania, dado que entendió que Occidente estaba hecho unos zorros

En rojo las guerras que ha perdido USA, las otras las ha ganado.

Se me ha ocurrido que no podía ser que esto no estuviera ya en internet y he buscado.

He encontrado: 

Mucho más bonito, profesional, etc que mi gráfica. Se ven los conflictos por regiones, con un acumulado al pie del gráfico con los que tenían en cada momento. Los datos también están tomados del mismo enlace de la wikipedia que nombro arriba y tratados con programa específico (D3 layout timeline) que se han bajado de Github.

Jason Heppler, padre de esta gráfica, dice que es:

 I am a historian of the environment and capitalism in the twentieth century North American West and Great Plains. I am the senior developer-scholar at the Roy Rosenzweig Center for History and New Media and a member of the Department of History and Art History at George Mason University and a member of the Environmental Data & Governance Initiative's Environmental History Action Collaborative.

También ha elaborado una gráfica del tiempo de paz en USA, en la que los puntos negros son los años sin conflicto.

Jasson Heppler se inspira, según dice, en un trabajo de Elijah Meeks A timeline of wars of de the United States, basado en el mismo listado de la wikipedia, en el que se presenta dos gráficas similares a las que le acabo de poner. Esta segunda gráfica de los puntos negros, aclararía si lo de los  20 años sin guerra  desde el inicio de la existencia de USA, que dicen Uds. es cierto.

Pues según dicen estos chicos, han sido 37 los años en los casi 247 de su existencia (se cumplirán el 4 de julio de este año) en los que USA no ha estado involucrado en un conflicto. Entiendo que esto dependerá qué se entiende por conflicto o guerra, claro.

He entendido que también debía buscar la información sobre los conflictos de China y a continuación le pongo esta gráfica que he elaborado a partir de otro listado de la wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_People%27s_Republic_of_China que empieza en 1927 con su Guerra Civil y tiene 19 guerras o conflictos.

No he encontrado una gráfica bonita equivalente a la encontrada para las guerras de USA. Tendré que estudiarme el programa de Github y ver si la puedo fabricar. Este asunto da para varias cartas.

En la gráfica de los conflictos de China hay 3 líneas rojas que corresponden a supuestos conflictos en marcha y son: la guerra de Mali y  Guerra del terror, en las que participan Uds bajo la bandera de la ONU, actitud que entiendo les honra. El tercer conflicto, es el de Xingiang, que ustedes niegan exista y yo, que acabo de llegar a ésto de intentar entender a China tengo dudas de que exista, pero con ustedes son tantas las cosas envueltas en un velo...

También quería hacerle algún comentario respecto de las Dos Sesiones:

Hemos visto en acción al nuevo ministro de asuntos exteriores, Qin Gang, en su primera aparición en público, y me ha llamado la atención su definición del Rejuvenecimiento chino con sus cinco características. Dice:

"As I see it, Chinese modernization has at least five features," Qin stated.

 First, independence. The reason why the Chinese path to modernization works is exactly because it is developed in China and rooted in Chinese culture and fits well with China's national conditions. China's success in development also proves that every country has the right and ability to choose its own path and hold its future firmly in its own hands. 

Second, putting people first. Chinese modernization is of common prosperity for all the people. It is about achieving both material abundance and cultural ethical enrichment for the Chinese people. Modernization should not serve the interests of only a few countries or individuals. It should not make the rich richer and poor poorer, nor should it lead to cultural impoverishment, moral degradation or disorder. People around the world should all enjoy the rights to seek development as equals and pursue happiness, Qin stressed. 

Third, peaceful development. Chinese modernization is not pursued through war, colonization or exploitation. It is dedicated to peace, development, cooperation and mutual benefit and is committed to harmony between humanity and nature. It is a new path different from Western modernization. 

Fourth, openness and inclusiveness. Mankind's path to modernization should not be a one-flower show, but a hundred flowers in bloom. It is important to respect the right of every country to pursue a modernization path, tailored to its national reality and encourage exchange and mutual learning, according to Qin.

 Fifth, working hard in unity. The success of China's development proves that acting in disunity like heap of loose sand will get us nowhere and only by striving in unity can we prove strength. We will persevere in carrying out the set blueprint until it becomes reality. Partisan rifts, empty talk and frequent policy flip flops as seen in certain countries will only make even the best blueprint be the illusion and castle in the air.

 The process of Chinese modernization is a boost to the force for peace, justice and progress in the world. We hope and believe that as more and more countries begin their own journey of modernization, the vision of building a community with a shared future for mankind will become a reality.

 The world is far from tranquil, and is becoming entangled in intertwined turmoil in transformation, the clash between unity and division and the coexistence of opportunities and challenges. The new journey of China's diplomacy will be an expedition built on glory and dreams. It will also be a long voyage through stormy seas, the harder the mission, the more glorious the accomplishment, the Chinese foreign minister stated.

 We will meet challenges head on boldly, take on responsibilities, foster and enable external environment for building a modern socialist country in all respects and write a new chapter in China's distinctive major country diplomacy in the new era, Qin said.

He visto poéticas la cuarta y quinta característica del rejuvenicimiento en aquello de la arena y las flores.

Respecto de la relación de China con Rusia dice:

China and Russia have found a path of major country relations featuring strategic trust and good neighborliness, setting a good example for international relations and such relations are based on no alliance and no confrontation and it doesn't target any third party, Chinese Foreign Minister Qin Gang told a press conference on Tuesday. 

 The press conference was held during the first session of the 14th National Press Conference and it is also Qin's first appearance on two sessions since he took office three months ago.

 In responding to questions on China-Russia relations, Qin said that major countries should figure out what they want with each other, building exclusive political blocs or fostering friendship that is open and sincere.

 China and Russia have found a path of major country relations featuring strategic trust and good neighborliness, setting a good example for international relations. China-Russia relationship is based on no alliance and no confrontation and it doesn't target any third party. It is not a threat to any country, nor is it subject to any interference or discord sewn by any third party, said Qin. 

 "Some countries who are inclined to view China-Russia relations through the lens of Cold War alliances, see nothing but their own image," the Chinese foreign minister said. 

 With China and Russia working together, the world will have the driving force toward multi-polarity and greater democracy in international relations. And global strategic balance and stability will be better insured. The more unstable the world becomes the more imperative it is for China and Russia to steadily advance their relations, said Qin.

 Qin noted that the leadership between our two countries maintains close contact. Head of state interaction is the compass and anchor of China-Russia relations.

 Under the strategic guidance of the two presidents, the China-Russia comprehensive strategic partnership coordination for the new era will surely evolve from strength to strength, said Qin. 

 In response to questions on is it possible for China and Russia to drop the use of the US dollar and the euro in bilateral trade settlement, Qin said that whichever currencies that are efficient, safe and credible will be used. 

 Currency should not be a trump card for unilateral sanctions, still less a disguise for bullying or coercion, Qin said.

En Global Times se publica algunos de los nombramientos del nuevo gobierno y prioridades: unificación del mercado interior para encarar mejor la doble circulación, la tecnología,  etc. Li Quiang, exalcalde de Shangai, es el nuevo primer ministro, como ya se había anunciado.

Como vengo diciéndole no me parece una relación modélica la que tienen ustedes sino todo lo contrario, permitiendo que un país esté atacando a otro. Lo dicho arriba sobre el fin del conflicto de Afganistan y la respuesta de Occidente, le pueden permitir entender a su ¿amigo?/¿socio? los muchos errores que está cometiendo, Así no, Presidente. 

13/3/23 

Aquí pongo como queda su nuevo Gobierno

.